Demand para sa Global na Negosasyon at Nadagdagang Pagpopondo ng SDR Nang Walang Mga Kondisyonal
Hunyo 3rd, 2009
Itigil ang tumaas na pagpopondo sa IMF na ginagawang mas malakas na tagapatupad ng mga mahihigpit na paghihigpit sa bansa sa pamamagitan ng mga kondisyonidad.
Ang mga NGO ay sumasalungat Halos 100-Bilyong-Dollar na pangako sa IMF
WASHINGTON, Mayo 31 (IPS) - Isang malawak na koalisyon ng mga grupo ng lipunang sibil, pati na rin ang ilang mga mambabatas ng Estados Unidos, ay nakikipaglaban sa tinatawag nilang "blangkong tseke" mula sa US upang palawakin ang pondo para sa International Monetary Fund (IMF).
Noong Mayo 22, ang Senado ay nagpasa ng isang bill sa paggastos ng 91.3 na bilyon-dolyar-panahon ng digmaan na kasama ang 108 bilyong dolyar para sa Pondo na nakabase sa Washington. Ang panukalang batas ay dapat na makipagkasundo sa isang komite ng pagpupulong sa pagitan ng Senado at ng Kapulungan ng mga Kinatawan na hindi isinama ng sariling bersyon ang anumang pondo ng IMF. Ang pagpopondo ay bahagi ng US ng isang mas malaking pakete na sinang-ayunan ng mga pinuno ng G20 sa kanilang pulong ng Abril sa London, kung saan sila ay nangako na magbigay ng 1.1 trilyon dolyar sa karagdagang pondo sa IMF.
Ang layunin ay upang mapalakas ang pagpapautang sa mga nag-develop na bansa na may cash sa kasalukuyang krisis sa ekonomya, na lubhang nabawasan ang daloy ng pribadong pamumuhunan sa mga umuusbong na mga merkado at ang mga kita ng maraming mga mahihirap na bansa na nakasalalay sa kanilang mga export ng kalakal.
Ang mga kalaban ng pagpopondo ay nag-aalala tungkol sa mga kundisyon na karaniwang ipinapataw ng IMF sa mga bansang may mababang kita kapag tinanggap nila ang mga pondong ito, mga kundisyon na, ayon sa maraming mga NGO, na talagang gumagawa ng mas maraming pinsala kaysa sa mabuti, partikular para sa mga pinaka-mahihina na sektor ng populasyon ng mga tatanggap. .
Kadalasan, ang IMF ay nangangailangan ng mga bansa ng tatanggap upang mabawasan ang kanilang mga kakulangan sa badyet at dagdagan ang mga rate ng interes, na parehong makakapagdulot ng kabaligtaran na epekto ng pang-ekonomiyang pampasigla na ang mga pondo ay sinadya upang magkaloob. Bilang resulta, napilitan ang mga bansa na i-cut mahahalagang programa sa lipunan, tulad ng seguro sa kawalan ng trabaho at iba pang mga mekanismo sa kaligtasan.
"Walang katuturan na magbigay ng pera na inilaan upang suportahan ang paggasta ng stimulus sa buong mundo sa IMF kapag hinihingi ng IMF ang mga umuunlad na bansa na gumamit ng mga patakaran sa pag-urong," sabi ni Robert Weissman, direktor ng Essential Action, isang samahang hindi kumikita na nagtataguyod, bukod sa iba pang mga bagay, pagbabago sa itinuturing nitong nakakasama na kasanayan sa IMF at World Bank.
"Ang punto ng pagbibigay ng mga krisis sa krisis ay upang matulungan ang mga bansa na iwasan ang mga uri ng mga contractionary na patakaran, hindi upang hingin sila bilang isang kondisyon sa mga pautang," ayon kay Weissman. "Kaya't ang kondisyon ay nagpapahina sa mga lohikal na layunin ng pagbibigay ng mga pautang."
Si Mark Weisbrot, co-director ng Center for Economic and Policy Research (CEPR), ay nabanggit din na maaaring hindi maunawaan ng mga mambabatas ng Estados Unidos ang mas malawak na implikasyon ng patakaran ng IMF. "Marami sa kanila ang tumitingin dito sa tuwid na mga termino ng kuryente. Hindi nila ito tinitingnan bilang 'Gumagawa ba ang IMF ng mabuti o makapinsala?' ngunit sa halip, 'Ito ay isang potensyal na makapangyarihang samahan.' ”
Gayunpaman, mayroong isang push sa Kongreso upang baguhin ang bill upang ang mga hiniling na pondo ay maaaring magamit upang matiyak na mas masusupil na mga grupo sa mga bansa na mababa ang kita ay makikinabang. Ang Rep. Maxine Waters ng California ay nagpapakalat ng isang sulat na laban sa pagpopondo at kasalukuyang may higit sa 33 na lagda mula sa kapwa mga miyembro ng House.
Nanawagan ang liham na ilakip ng Kongreso ang sarili nitong mga kundisyon sa pangako ng Washington na ibigay ang pagpopondo na nakatuon sa IMF: tinitiyak na ang mga bagong pautang ng IMF ay nakapagpapasigla at hindi nakakaliit; gamit ang ilan sa mga nakaplanong benta ng ginto ng IMF upang tustusan ang mga package ng pagsagip para sa hindi bababa sa limang bilyong dolyar sa pag-aalis ng utang at / o mga gawad sa mga pinakamahirap na bansa; na nangangailangan ng pag-apruba ng parliamentary sa mga tatanggap na bansa bago pa mapalawig ang mga pautang; at pagpapalakas ng transparency ng dayalogo ng mga bansang hiram sa IMF upang mas maipapaalam sa mga lokal na publikiko ang tungkol sa mga kundisyon kung saan dapat ibigay ang mga pautang.
Higit sa lahat, hinihiling ng liham na gumana ang pamumuno ng US "upang matiyak na ang [IMF] ay magiging mas malinaw at mapanagot sa lahat ng mga kasapi na bansa, kasama na ang pinakamahirap."
Sa mga nagdaang buwan, ang IMF ay binabanggit ang mga pagbabago sa patakaran sa mas mahusay na pagbibigay ng tulong sa mga nangangailangan na bansa na may isang minimum na kondisyon lamang. Anong mga kundisyon ang ilalapat nito, ipinangako ng mga opisyal ng IMF noong Marso, na tutulong sa anumang bansa na naghahanap ng utang "upang mapagtagumpayan ang mga problema na humantong dito upang humingi ng tulong pinansyal.
Ipinakilala ng IMF ang Flexible Credit Line (FCL), isang bagong pasilidad na may mas kaunting paghihigpit dito. Gayunpaman, ang mga piling bansa lamang na nakakatugon sa ilang mga kundisyon - halimbawa, ang mga karapat-dapat na bansa ay dapat magkaroon ng mababang implasyon, "ang kawalan ng mga problema sa solvency sa bangko," at kaunting utang sa publiko - ay maaaring maging karapat-dapat para sa FCL, ayon sa mga aktibista.
Inireklamo nila na ang lupon ng ehekutibo ng IMF, na pinangungunahan ng mga kapangyarihang kanluranin, ay maaari ding gabayan ng pampulitika o istratehikong pagsasaalang-alang. Paradoxically, nangangahulugan ito na ang mga bansang pinaka nangangailangan ng mas malayang pondo ay maaaring ang pinakamaliit na kwalipikado para sa kanila.
Ang IMF ay sumang-ayon sa Mexico, Colombia, at Poland para sa mga pautang sa FCL.
Si JoAnn Carter, executive director ng RESULTS, isang grupong adbokasiya na nag-aalala sa pagtatapos ng kagutuman, ay tinawag ang FCL at iba pang mga pagbabago sa patakaran sa pagpapautang ng IMF na "mas maraming retorika kaysa katotohanan." Sinabi niya na mula nang ipatupad ng IMF ang reporma sa mga paghihigpit sa pagpapautang, "Nagkaroon pa rin ng mas mahigpit na kundisyon na ipinataw sa ilan sa mga bansang ito."
Ang Asia Russell, direktor ng patakaran sa internasyonal ng Health GAP, isang pangkat na nagtatrabaho para sa mas malawak na pagkakaloob ng mga gamot sa AIDS at HIV sa buong mundo, ay sumang-ayon: "Ang katibayan ay talagang nasa puding. Sa kabila ng mga pagdedeklara mula sa punong tanggapan ng [IMF] sa Washington, ginagamit ang parehong uri ng mga patakaran - mga patakarang contractionary, paglaslas ng mga depisit. ”
Sa ngayon, higit na hinihintay ng mga pangkat ang mga resulta ng pagsasaalang-alang sa komite ng kumperensya at inaasahan na makita ng mga mambabatas ang isyu mula sa kanilang pananaw.
"Kami ay namangha, talaga, na maaaring ipasa ng Senado ang panukalang ito," sabi ni Russell. "Ngayon, mahalaga para sa Kongreso na seryosohin ang papel na ito sa pangangasiwa, sa halip na ilagay ang bulag na pananampalataya sa IMF."
Ang artikulong ito ay isinulat ni Danielle Kurtzleben
Nai-post sa: tungkol sa, Aprika, Asya, Gitnang Amerika at Caribbean, Economic Justice, Europa, Global, Balita sa Homepage, Mga Isyu, miyembro, Balita, Hilagang Amerika, Timog Amerika
Mga kaugnay na keyword: Imf, imf reporma, internasyonal na reporma sa pananalapi, oblate jpic
